如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。
“吉卜林先生，我想问你，文学讲这些难道就不算艺术？”
吉卜林听著李斯特的辩论，自问找不到什么可以反驳的空间。
要是一直围绕著《变形记》，肯定辩论不贏，但是要是有机会把话题放在他的作品上，吉卜林认为自己100%能够辩论於李斯特。
在同题材的文学作品，没有比他更优秀的。
辩论这才刚刚开始！
“很好，李斯特先生。在文学能否描绘绝望这一点上，您用先贤的例子暂时说服了我。我承认《变形记》在您定义的范畴內，是一部有力的作品。”
说到这里吉卜林顿了顿：“不过，我还有一个问题，还需要李斯特先生解答，一部只有绝望的作品，姑且算他的技艺嫻熟，能不能够称得上是伟大的作品。”
“伟大是否还需要一点別的东西，比如，对人性复杂性的全面呈现，而不仅仅是切片式的展示？”
“比如，一种超越时代困境或者更为普世的关怀？”
“我们不如就以您的《变形记》和我的《基姆》为例，来探討一下，何为文学的筋骨与灵魂？”
李斯特微微一笑：“吉卜林先生，我肯定你把问题转向更大的领域的希望，这本身是一个很有趣的话题，我想他刊登在《纽约时报》还有其他报纸上都会很有意思。”
李斯特话锋一转：“但是，请允许我提醒您以及各位在场的朋友，我们今天的这场对话，並非一场无休止的哲学研討会。”
“它始於一个有些尖锐的指控：即您认为当下的文学，除马克·吐温外，缺乏值得討论的作品，並暗示其整体贫瘠。”
“我应邀前来，带著我小眾的作品《变形记》，旨在回应这个指控。刚才，我已经针对您最初的质疑即文学的目的是否仅是描绘绝望进行了回答。”
“现在，您承认在这一点上被暂时说服，並承认《变形记》在特定范畴內是有力的作品。这在我看来，已经是对最初那个宽泛指控的一次具体而有效的反驳。”
“您等於收回了美国文学无佳作的论断中，针对《变形记》的这一部分。”
“如果您希望开启一场关於文学伟大性的全新对话，我乐於在未来的某个场合，与您或任何有兴趣的先生们一同探討，但就在今晚，我还和我的夫人有约定。”
“我也证明了，至少有一部美国作品，能够承载严肃的艺术追求。”
“因此，我建议，就最初的命题而言，这场辩论可以到此为止了。”
说吧，在吉卜林的注视下，李斯特优雅得站起身，目光扫过面前的两位记者，最后停在吉卜林的脸上。
“不过，刚刚吉卜林提到了人性的复杂性，我接下来有三本小说，从不同的角度展示了人性，如果吉普林先生感兴趣，或许可以看看。”
“其中一部《星期六邮报》刊登的《贤人的礼物》……”
李斯特自然不能放过两位大作家在这里的好时机藉机给自己即將发行的三本新书都打了个gg，在摄像机之前把推荐词全部说完以后才肯走。
顺手扩大名气，好缓解压力，如果让《了不起的盖茨比》更快到达4万册那么到手的版税数量可是非常可观的。
李斯特离开以后，杰克·伦敦和欧·亨利很快跟上，杰克·伦敦更是快步走上前拍了拍李斯特的肩膀：“好傢伙，没给我们纽约文学丟面子，现在你就是纽约文学的新王。”
“我打赌明天你家门口会给各大报社堵爆，那可是吉卜林啊，以前他一直都说美国文学是我们英国文学的一部分，现在隨便一个毛头小子出来就轻而易举的將他击败。”
“英国文学的脸都快丟尽！”
欧·亨利带著一抹微笑，不紧不慢的跟过来：“而且我才以《纽约时报》的性质，他们肯定不会这么老实的记载，一定会適当性的夸张化，比如说更加紧张於你的从容不迫和慌张的吉卜林。”
本章未完，点击下一页继续阅读。