如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。
杨文东在文章中说：
他平时很喜欢看王泽的《老夫子》，一日偶尔听说家中一位长辈说小时候也曾看过。
杨文东觉得很奇怪，这位长辈年逾六十，小时候看过，那得是四五十年前的事了。
而王泽的《老夫子》问世至今，不过也十多年时间而已。
这位长辈信誓旦旦，竟然翻箱倒柜找出一本五十年前的《老夫子》。
杨文东看完才明白，原来五十年前的天津，竟然真的有一套《老夫子》漫画，作者叫做朋弟。
巧合的是，香港这位王泽先生本就是天津人，生於1926年，六十年代来到香港，想来儿时看过朋弟的作品……
杨文东先用一段文字来讲述了事情的来龙去脉，又阐述了两者雷同和差异的地方，最后写道。
朋弟的老夫子与王泽的老夫子，无论是人物的动作，神態，表情，还是形象细节，都毫无两样，一目了然。
由此可见，老夫子的人物原型，无论是形象设计还是性格设计，全是朋弟的创意，倘若没有朋弟，决不会有王泽的老夫子。
如今，王泽靠著老夫子红遍四海，拍摄电视电影，利用商业手段来运作，甚至已经企业化了。
老夫子的原作者朋弟，却晚景淒凉，令人不胜唏嘘。
曾经生活和工作在天津的王泽，是不是应该对他有大恩大德的老乡朋弟有个交代呢？
今日写这篇文章，是站在一个读者的角度，说出事情的真相。
歷史是健忘的，如果它还没有记起，我们有责任提醒。
希望大家再看老夫子的时候，不要忘了里面有朋弟先生的一份心血。
文章后面附有几张旧书的照片，並表示《港漫》会將找到的朋弟漫画悉数刊载。
张志明对比了双方的老夫子，又看了杨文东的这篇文章，如何不相信王泽就是抄袭的？
少年人还没有被社会腐蚀，心中的正义感往往比较足，不由得义愤填膺，对王泽充满了鄙夷。
……
老夫子在港台地区极为有名，忽然被杨文东揭露这玩意儿是抄袭的，顿时在文化界引起轩然大波。
首映的五万册《港漫》，迅速销售一空。
更有记者登门採访王泽，准確地说，是採访王家禧。
当年王家禧用他儿子王泽的名字为笔名，发表的《老夫子》。
人们看完杨文东的文章，又对放出来的漫画进行对比，迅速分成两派。
一派是义愤填膺，对王泽破口大骂。
一派则表示，若没有王泽，谁知道朋弟？我的快乐是王泽带给我的，关朋弟什么事呢？
这其实就跟后世的郭四抄袭案非常相似。
郭四的《梦里花落知多少》抄袭了庄羽的《圈里圈外》，打官司输了还不认帐，结果粉丝跑去对著庄羽一顿喷。
“如果没有四爷，谁知道你呢？你不就是想蹭热度吗？”
仿佛抄袭你是看得起你一样，噁心得很！
当然，杨文东对此没什么感觉，他自己就是个抄袭狗。
把王泽父子揪出来打一顿，为朋弟伸张正义只是顺便，更多的原因，还是为《港漫》的出版搞点噱头罢了！
本章未完，点击下一页继续阅读。