如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。
“我完全同意专案组的判断和建议，霍振强的举报，內容具体，指向明確，这已经不是一般的工作作风问题，而是严重违反党纪国法、触碰底线红线。廖国清同志作为盛阳市委书记，若真捲入此类行径，影响之恶劣，怎么做估计都不为过。”
我认为，必须坚决支持专案组的建议，立即对廖国清同志採取暂停职务、接受审查的临时措施。 这不仅是对案件调查负责，也是对廖国清同志本人负责，更是对全省党员干部的一个严肃警示，无论职务多高，只要涉嫌严重违纪违法，组织绝不会纵容。我建议，態度要鲜明，处理要果断。”
熊国平的发言，立场坚定，措辞严厉，为会议定下了一个从严从速的基调。
省长於正国缓缓放下手中的钢笔，道：
“国平同志讲的道理，我原则上同意。涉及底线问题，確实不能含糊。不过，我们也要考虑到，目前专案组掌握的，主要还是霍振强单方面的举报。举报內容虽然惊人，但毕竟还属於『一面之词』，一些关键细节，比如『暗示击毙』的具体情境、指压板的確切重要性，都还需要更多扎实证据来印证。说句不太中听的话，目前看，多少还有点，捕风捉影的味道。”
於正国的目光扫过眾人，最后落在顾维明脸上，道：“顾书记，廖国清同志是盛阳市的主要领导，突然採取这么严厉的措施，对盛阳市乃至全省的工作局面、干部情绪、社会观感，都会產生不小的衝击。
我的意见是，程序要走，但方式方法可以考虑得更周全些，儘可能低调、稳妥地处理，避免不必要的震动和猜测。”
於正国的表態，支持中带著保留。
顾维明不意外，因为廖国清已经站到了他的阵营，这也是他该有的態度。
但也无济於事。
隨后是省纪委书记周山河，他的发言则完全站在纪检业务角度：
“我谈两点意见，第一，从纪检程序上讲，专案组基於实名举报和初步核实，提出对涉嫌严重违纪违法的干部採取临时措施的建议，是符合工作规定的。第二，对廖国清同志的问题，最终定性必须依靠確凿证据。当前採取暂停职务措施，主要目的是为了便於深入调查，防止可能存在的干扰。这本身不是处分，而是调查手段。我同意在查明情况前，有必要採取这一步骤。”
政法委书记李旭升道：“从法律角度看，举报內容涉及干预司法，可能涉及刑事犯罪线索，性质严重。確保调查独立公正，排除不当干扰，是基本原则。我赞同在问题查清前，让被反映对象暂时脱离可能影响调查的岗位。”
李旭升和周山河的表態都属於冠冕堂皇，挑不出错，但缺乏个人色彩和具体倾向。
最后是段希林表態，他资歷相对较浅，在重大人事问题上向来谨慎，所以言简意賅道：
“我没什么特別意见，忠纪委专案组的建议，省委的討论，都很重要，我相信组织的判断，也相信顾书记和各位领导的决策。
我服从省委的决定，一切以省委最终形成的意见为准。”
本章未完，点击下一页继续阅读。