第273章 德共党內思想建设会议

如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。

“权力没有束缚就会膨胀，这是政治学的基本原理。

我们建立社会主义，不是为了换一批官僚来统治人民，是为了让人民自己管理自己。

如果在这个过程中，我们又製造出了一批新的官僚，那我们的革命就失败了。”

“施密特同志，”

韦格纳的声音缓和下来，

“你还记得在刚起义时我对战士们说的话吗？”

“记得。”

施密特说，

“您说，我们不是为了夺取权力而战，是为了消灭人压迫人的制度而战。”

“对。”

韦格纳望向窗外，

“现在权力在我们手里了。考验才真正开始——我们能不能用好这个权力？

能不能在掌权的同时，不被权力腐蚀？能不能建立一个真正让人民当家做主的制度，而不是用一个新的官僚体系代替旧的？”

第二天上午的政治局会议，气氛异常凝重。

韦格纳让施密特首先通报了调查报告的主要发现。

当听到“三百多例个人崇拜现象”时，会场里出现了低声议论。

克朗茨第一个发言：

“我认为同志们是好意。韦格纳主席的领导確实英明，群眾表达爱戴之情，这是自然的。我们不必反应过度。”

“这不是反应过度。”

卢森堡说，

“这是原则问题。社会主义政党的领袖应该是集体的代表，而不是凌驾於集体之上的超人。

个人崇拜会压制党內批评声音，最终会导致决策失误——歷史上这样的例子还少吗？”

李卜克內西补充道：

“而且我们要问：

这些个人崇拜的现象，是真的来自群眾自发的爱戴，还是某些干部为了討好上级而刻意组织的？

根据我和罗莎同志在基层的调研，不少情况属於后者。

有些地方干部把『突出领袖』当成政治表態的方式，这本身就是官僚主义的表现。”

台尔曼从安全角度提出了担忧：

“个人崇拜容易被敌对势力利用。如果他们想搞破坏，完全可以先拼命鼓吹，把主席捧到神坛上，然后再找机会抹黑。这种手法很常见。”

討论持续了两个小时。

最终，政治局会议通过了韦格纳提出的三项措施。

会议结束时，韦格纳做了总结髮言：

“同志们，我要说几句重话。”

会场安静下来。

“我注意到，最近有些文件、有些讲话，开始出现『韦格纳主席教导我们』『在韦格纳主席思想指引下』这样的表述。

今天我正式提出：从今以后，任何正式文件、公开讲话、宣传材料，一律禁止使用这类表述。”

韦格纳环视会场里的同志们：

“我不是先知，不是圣人，我也会犯错误。

“如果把我说的每句话都当成真理，把我做的每个决定都当成样板，那这个党、这个国家就完了。

因为那意味著我们停止了思考，停止了爭论，停止了自我革新。”

他拿起桌上的《红旗日报》，头版是工业生產的捷报：

“社会主义不是靠某个人创造的，是靠千百万劳动者的双手创造的。

歷史不是英雄创造的，是人民创造的。

这个马克思主义的基本原理，有些人已经开始忘记了。”

“从今天起，谁再搞个人崇拜，谁就是违背党的基本原则。

谁压制批评，谁就是在破坏社会主义民主。

这话我放在这里，请所有同志监督。”

散会后，韦格纳独自留在会议室。

秘书诺依曼走进来，轻声说：

“主席，刚才的讲话……会不会太严厉了？有些老同志可能会觉得……”

“觉得没面子？”

“诺依曼，你知道革命最危险的时候是什么时候吗？

不是敌人围攻的时候，不是经济困难的时候，而是我们开始自我陶醉的时候。

墨索里尼就是陶醉在『领袖万岁』的欢呼声中，忘记了自己从哪里来，要到哪里去。”

“我们必须保持清醒。

哪怕清醒是痛苦的，哪怕清醒意味著要不断否定自己，不断接受批评。

因为只有这样，我们才配得上『革命者』这个称號。”

傍晚，《红旗日报》编辑部接到紧急通知。

总编辑亲自执笔，撰写了题为《反对个人崇拜，发扬党內民主》的社论。

第二天一早，这份社论出现在全国所有报纸的头版。

社论的最后一句话，被很多人在后来的岁月里反覆引用：

“一个真正强大的党，不在於它有多少人讚颂领袖，而在於它有多少人敢於批评错误。

一个真正健康的制度，不在於它產生了多么英明的领导者，而在於它能防止最糟糕的领导者为所欲为。”

在巴伐利亚的一个县城，那位製作了“在韦格纳主席思想指引下”標语的县委书记，连夜组织人拆除了標语。

在莱茵兰的那家工厂，劳动竞赛的口號改成了“为社会主义建设贡献智慧和力量”。

恩斯河的战俘营，辛格和他的同伴们並不知道柏林发生的这场辩论。

他们正在学习新的课程——《社会主义民主与集体领导原则》。

讲课的德国政委特別强调：

“在真正的社会主义国家，没有神，没有救世主。只有人民。”

辛格在日记里写下这句话，並在旁边画了一个问號。

他还不完全明白这意味著什么。

但他感觉到，这和他从小到大经歷的一切——印度的土王、英国的总督、军队里的长官——都不一样。

这是一种新的可能。

一种让人挺直腰杆的可能。