如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。
而后包公手书一封，命令手下人连同三把凶器送到左军巡院。
小吏走后，包公默默將此案梳理了一遍。之前他知道欧阳修、周沆、韩絳三家陆续遗失兵器，就想到了殿中侍御史赵抃是否也有兵器遗失。
能想的如此之快，因为这四人去年出现在同一个案子中而且立场相同。
景祐元年，黄河自澶州决堤，改道横陇入海，不再流经之前的京东旧河道。但黄河改道后形成的横陇水道很快就有淤泥淤积成堆，於是乎庆历八年，胡商口决堤，黄河再度改道，一夜之间下游俱成泽国，多少百姓又一次失去了家园。
两次决堤所造成的伤亡和经济损失不可估量，修河成为了重中之重。
关於修河，朝中一共有三种意见，第一种以前宰相陈执中、贾昌朝为代表，主张回河东流，恢復东京故道。这样有利於给北部边关运送物资，巩固北疆；同时东京河道本身也是一道防备契丹的天然屏障；更重要的是这条旧河道的基础很好，景祐元年横陇决口之前的很多堤坝並没受到损坏。
第二种意见是当时的殿中丞、勾当河渠事李仲昌的主张，也是回河东流，但他主张开六塔河，將黄河引入六塔河，而后趁机修復横陇故道，而后在將黄河引入景祐元年黄河改道之后衝击出来的横陇故道，理由很简单，这样做相比於恢復东京故道花费少，工期短，同时还能达到回河的目的。当然也只是相比於第一种方案而言，其实投入还是很大的。
第三种是欧阳修提出来的，他认为不该回河东流，应当疏通现有河道中的淤泥，使黄河在现有河道顺利入海。理由也很简单，这样花费少，耗时短，更安全。
欧阳修认为无论哪种回河方案必然要花费极大的人力物力，给百姓造成极其沉重的负担；而且无论用哪种回河方案，都做不到让黄河长治久安，一切效果都只是暂时的，甚至可能连暂时的效果都看不到；更重要的是，六塔河地势本就高，河面窄，加之多年的泥沙淤积。当年横陇故道就是因这些原因决堤，现在如果引黄河入六塔河极有可能造成黄河水倒流，引发再次决堤！
新任宰相文彦博、富弼二人最终认可的李仲昌提出的方案，回河东流，开六塔河——復横陇故道。
得到消息后河北路转运使周沆立即上书支持欧阳修的观点，言明復横陇故道此举太过危险。周沆的意见是经过实地考察的，本来是最具参考价值的意见，但是他的声音很快被淹没。
没人会想到，欧阳修的预言很快成真！
去年，也就是嘉祐元年，四月，六塔河工程开始没多久，六塔河中黄河水倒流，又一次造成决堤，参与回河工程的民夫、兵卒淹死无数。
事后，殿中侍御史赵抃连续上书参奏殿中丞、勾当河渠司事李仲昌和都监张怀恩等人，河北路转运使周沆也上书请求彻查此案，於是仁宗皇帝派遣知制誥韩絳为钦差，彻查此案。
一番坎坷后，最终涉案人员都被贬官处理，相比於那些决堤之时死难的民夫、兵卒，以及被又一次决堤害苦了的百姓而言，这种惩罚明显太轻了。
尤其是被认定为主要责任人的李仲昌，也不过免去勾当河渠司事差遣，由殿中丞降为大理寺丞。这种所谓的惩罚，简直可笑！
之前发现欧阳修、韩絳、周沆三位官员遗失兵器之后，包公就隱约猜到此案与六塔河有关。这也是他当初让荆玖查访殿中侍御史赵抃是否遗失兵器的原因，现在看来，包公推断很准。
六塔河“冤魂”，要用这四位官员的兵器，处决李仲昌。
可是为什么刺杀的时候只用那把书刀？如果是那个名叫曲黄河的大汉用欧公宝刀出手，李仲昌现在已然被一刀两断了。
莫非，这伙人想报仇，但是也想全身而退，所以曲黄河才做了断后的？
本章未完，点击下一页继续阅读。