第274章 直播间的审判

如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。

“方老师，我们都知道，您一直以来都以敢言和犀利的评论风格，深受广大观眾的喜爱。但这一次，您对苏晨先生的质疑，却在网络上引发了巨大的爭议，甚至可以说是两极分化的评价。很多人支持您，认为您是在行使一个媒体人应尽的监督职责。但也有很多人，特別是看了最新一期《明星大侦探》之后，认为您的质疑，是带有偏见的，甚至是在恶意攻击。对此，您有什么想说的吗？”

主持人拋出了第一个问题，这个问题很尖锐，但也给足了方正发挥的空间。

方正似乎早就料到会有此一问，他身体微微前倾，脸上露出一丝痛心疾首的表情，语气沉重地说道：“首先，我必须澄清一点。我对方晨……哦不，苏晨先生个人，没有任何的偏见。我甚至很欣赏他的才华。但是，欣赏归欣赏，原则归原则。”

他顿了顿，话锋一转，声音也隨之拔高：“我所质疑的，从来都不是苏晨先生本人，而是他背后所代表的，那种公权力被滥用，甚至是被娱乐化的危险倾向！我们的警察，是人民的守护神，他们的工作是神圣而又严肃的。我们怎么能，把一个关係到人民生命財產安全的刑事案件，变成一个网红博取流量、一个综艺节目收割收视率的工具呢？这是对法律的褻瀆！更是对所有受害者的不尊重！”

他这番话说得慷慨激昂，义正言辞，如果是不明真相的观眾，很容易就会被他这种“大义凛然”的气场所感染。

“至於那一期综艺节目，”方正不屑地笑了笑，“我看过了。很精彩的表演，很成功的公关。用一个虚构的案件，来影射现实，偷换概念，煽动情绪，从而达到为自己洗白的目的。不得不说，苏晨先生和他背后的团队，深諳此道。但是，我想请问一句，用谎言去掩盖另一个问题，难道就是真相吗？这不过是另一种形式的欺骗！”

好一个倒打一耙！

指挥中心里，老张气得差点把手里的保温杯给捏碎了。

林晚意也是脸色铁青，这个方正，顛倒黑白的本事，果然是炉火纯青。

只有苏晨，依旧面无表情地看著屏幕，仿佛在看一个与自己无关的小丑表演。

直播间里，主持人点了点头，继续顺著他的话往下说：“方老师言之有理。不过，我们注意到，就在今天下午，苏晨先生在微博上，向您发起了一个关於『逻辑学』的挑战。他认为您在文章中，混淆了『破窗效应』和『滑坡谬误』的概念。对於这个非常专业的学术问题，很多网友都表示非常好奇。不知道方老师，可否借著今天这个机会，给我们大家，科普一下？”

来了！

方正心里冷笑一声，他等的就是这个时刻。

他清了清嗓子，脸上露出了那种学者特有的自信而又从容的微笑。

“呵呵，当然可以。其实，这是一个非常基础的逻辑学概念，我没想到苏晨先生会在这里犯糊涂。”

他开始了他准备已久的，长篇大论的“科普”。

“所谓『破窗效应』，是指一个房子如果窗户被打破，没有人去修补，那么不久之后，其他的窗户也可能被人打破。它揭示的是一种环境对人的犯罪心理的暗示和纵容。而我用它来比喻警方聘用外部顾问这件事，是想说明，一旦我们开了这个『破口』，允许没有执法权的人员过度介入司法，那么未来，就可能会有更多的『窗户』被打破，导致整个司法体系的公信力受到侵蚀。”

“而『滑坡谬误』，又称『滑坡论证』，是一种非形式谬误。它是指，在论证中，不合理地使用一连串的因果关係，將『可能性』转化为『必然性』，从而达到某种耸人听闻的结论。比如，你说我今天闯了红灯，明天就可能会去杀人放火。这就是典型的滑坡谬误。”

“苏晨先生之所以认为我混淆了两者，是因为他错误地將我对一种『趋势』的担忧，理解成了一种『必然』的推论。这恰恰说明，他在逻辑学的认知上，还处在一个比较初级的阶段。当然，这也可以理解，毕竟，术业有专攻嘛。”

方正说完，端起桌上的水杯，优雅地喝了一口水。

他这番解释，引经据典，条理清晰，再加上他那自信满满的姿態，极具说服力。

直播间的弹幕上，风向立刻就开始变了。

“哇！方老师不愧是方老师！讲得太透彻了！”

“原来是这么回事！这么一听，感觉苏晨確实有点强词夺理了。”

“薑还是老的辣啊！在专业领域，苏晨还是太嫩了。”

看著弹幕上的风向变化，方正的嘴角，勾起了一丝胜利的微笑。

他感觉，自己已经彻底掌控了局面。

而导播间里和导播正对著耳机低声吩咐：“准备接通苏晨的连线，等方正科普完，就立刻切入。”

就在这时，主持人脸上的表情，突然变得有些微妙。