第24章 国企调研

如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。

祁同伟心知此时不是藏拙的时候，略作思索后说道：“对於那些关係国计民生的大型央企，我不太了解。但我在汉东读书六年，有位大学同学是京州罐头厂的子弟，父母都是双职工。九十年代初，国企改革刚开始时，当时主持改革的是京州市长赵立春——听说马上要接任市委书记了。他的改革手法相当激进…”

他描述了一些当时某些地方在“抓大放小”背景下出现的现象，比如简单追求改制速度、对资產评估审核不严等。“当时似乎只要完成『私有化』就是政绩。那个厂的厂长通过各种运作，將一个原本经营尚可的厂子报成严重亏损，最终实现了管理层收购。当时很多工人举报他侵吞国有资產，但苦於没有確凿证据，最后不了了之。奇怪的是，私有化后，还是那个厂，设备、產品都没大变，除了工人待遇福利大幅下降，其他似乎没什么改变，报表却突然『盈利』了。问起来，就说完全是『市场经济比计划经济好』，我对此是持保留態度的。”

李一清认真听著，不时点头，然后问道：“那么，你对国企改革本身是持否定態度吗？”

“不完全是，”祁同伟清晰地阐述自己的观点，“我属於支持改革，但主张慎重的『保守派』。一方面，我认为改革需要精细操作，避免『一刀切』，尤其要防止优质的国有资產在改制中流失；另一方面，我认为关乎民生基本保障和公共服务的国企，即便暂时亏损，其社会价值也决定了它们不能轻易私有化。”

他联想到后世某个城市將所有医院私有化后出现的混乱局面，当地人不得不去外地看病，更是佐证了这一点。

李一清说：“这都是改革过程中难以避免的阵痛。老人家说过，矫枉必须过正。如果改革的支持力度不够大，阻力会更大，效果也可能不彰。你站在下岗工人的角度，看到的是不公和损失；但若站在国家经济转型的全局高度看，这些改革確实在很大程度上盘活了存量，为国民经济注入了新的活力。”

祁同伟感慨道：“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”这句话是他前世听闻，深感共鸣，此刻不禁脱口而出。

没想到，李一清神色反而变得严肃起来：“同伟，你要警惕，不要陷入西方鼓吹的那种孤立主义或个人至上主义的陷阱。他们到处宣扬个人权利绝对高於公共权利的思想，苏联老大哥某种程度上就是受了这类思潮的影响。

被这种思想荼毒过深，就会將个人与国家这个命运共同体人为地割裂、对立起来，这是非常危险的。”

他进一步阐释：“就拿你刚说的纺织厂例子来看，个別案例可能存在不公，但更多数的国企在当时確实已到了非改不可的地步，完全依靠財政输血维持，成了沉重的包袱。財政的钱来自哪里？归根结底是全体人民创造的財富。这相当於用大家的钱去养活一部分效率低下的企业。”

“如果只顾及部分工人的眼前利益而维持现状，国家的重点基础设施建设、科技创新投入、国防现代化这些关乎长远发展和全局利益的投入从哪里来？我们难道不应该为下一代的发展创造条件吗？”

“你看看南美一些国家，盲目效仿选举政治，政客为了短期选票，上台就滥发福利，透支未来，最终把经济搞得一团糟。”

“我们国家拥有全球罕见的政策连续性和稳定的执政体系，敢於为了长远利益承担一时的误解甚至骂名，这是非常难得的。普通民眾一时看不清全局，可以理解。但你作为未来的经济学者——將来很可能也会步入政界，这没什么不能说的——眼光一定要超越个体和局部，要看到整体，看到长远。”

祁同伟心悦诚服地低下头：“谢谢老师教诲，学生明白了。”

李一清满意地点点头，说出了接下来的安排：“明年我需要提交一份关於国企改革的专题报告，计划去几家正在改制的企业实地调研。国家经委那边提供了几个备选企业，原本定的是去沪上的一家。现在，我改主意了。”他看著祁同伟，“你们汉东也有一家在备选名单里，就去京州看看吧。你去准备一下，我们下午就动身。”

“调研结束，你正好可以直接回家过年，还省了你一趟路费。”他略带幽默地补充道。

“汉东的企业？”祁同伟有些意外。

“你应该听说过，汉东省国营第一纺织厂，厂长叫蔡大风。”

大风厂？！