第534章 我们振天律所也不咋样

如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。

周秀丽被骂了一顿走出办公室，也不说什么了，赶紧跟著工作人员去找周云，现在的关键是，和周云快点沟通好。

咱们有什么事都好商量。

同样，周秀丽也很好奇，为什么那个强姦案要立案呢，按她的经验来看，那个案子肯定是不可能会立案的。

如果说一个强姦案被害人供述有问题就要再审的话，那可以这么说了，很多很多的强姦案都得再审。

基本上现在很多人都知道的，强姦案都是要靠口供以及被害人陈述的，两边只要能对上，那就没问题。

“非亲歷不可知”，这是目前的观点。

亲歷性事实是犯罪嫌疑人、被告人供述的亲身经歷的犯罪事实和体验，一般不为外人所知。通过对口供、客观性证据进行对比、分析、梳理，办案人员能更清晰全面了解隱蔽性细节、更加准確判断真偽，也可以实现多渠道补充完善证据。

那么如果被害人的陈述有一些矛盾的地方，那也可以理解，怎么理解呢，那就是被害人刚刚经歷了这么一个事，整个人都是混乱的，而且这是很痛苦的回忆，都不想再提起。

所以记忆有可能出现一些偏差，也是很正常的情况。

也因此，如果单纯凭藉被害人陈述里的一些矛盾来做申诉，一般情况下是很难成功的。

如果是其他罪名，按照疑罪从无，对方说不清楚，而且其他证据並不充分的情况下那就是疑罪从无，只是强姦案比较特殊。

所以对於这类型偏重口供的案件，国家也在推动讯问同步录音录像。

就是说，你讯问的时候应该从头到尾完整的把询问过程都进行录製，而且每一个时间点都要对应上。

近些年很多的无罪案件都是通过同步录音录像的观看来找出问题的。

比如就有一个张某强姦案，根据视频资料显示，在某个时间点嫌疑人的供述是，对方自愿与其发生性关係。

结果呢，开庭的时候公诉人当庭宣读的与视频资料对应的笔录却显示，“张某强行脱了刘某的衣服，强行和刘某发生性关係”，经对比，讯问笔录与同步视频资料有明显出入，不能確认证据效力。

最后怎么办，法院宣告无罪了，因为你这明显对不上。

但说是这么说，实务中还是很难，首先就是有的地方不让辩护律师看同步视频。

或者说也不是不让你看，而是必须得有明確证据证明口供有问题的情况下才让你看。

但是不看的话怎么能证明口供有问题呢。

而有的地方则是乾脆就告诉你人家都没录，总之实务中有很多很多的情况，不是说你律师上去来一句我要看录像就能看的。

当然也有不少地方，不管法院还是检察院都允许你看，但是不能拷贝。

而这种讯问录像一般都会特別长，那就意味著你律师得坐在那里把这都看完，其实看完倒也没什么，关键是你不能来回看！

我这么说不知道有人能不能理解，视频这个东西你看的时间长了有时候就是发现不了问题，唰一下就过去了。

而且你还得和笔录进行对应，那就相当於一边看视频一边翻笔录，所以对於一些有疑问的地方其实是得来回反覆看的。

我们都知道，细节才能发现问题。