第606章 说归说，闹归闹，喝酒唱歌别拍照（

如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。

第606章 说归说，闹归闹，喝酒唱歌别拍照（为雪糕加更）

可以说，黄建业和某地区文化部门官员在推特上大肆传播和鼓吹的“封杀令”，让此前在东京灰头土脸的金马系及背后势力瞬间陷入了一场巨大的狂欢。

本土的氯媒和名嘴们一改此前的气急败坏，在各个节目中喜形于色，将封杀令鼓吹为“用文化主权成功抵御了资本巨鳄的入侵”，黄、徐等人被塑造成“不畏强权、坚守底线”的英雄，他们的哭诉视频被反复播放，颇有一种“正义终于得到伸张”的既视感。

土著中央社刊发了评论员措辞严厉的文章：

“路宽的所谓成功从来就不是什么文化胜利，而是一场精心算计的民族主义投机！他比任何人都更早地嗅到了内地民众在崛起过程中饥渴的‘文化自尊心’，并将其熟练地包装成一件件工业糖精与口号鸡汤的混合物。”

“《球状闪电》不过是一剂用量更猛、包装更华丽的精神鸦片！他用炫目的特效和宏大叙事，巧妙地掩盖了其作品内核的苍白与思想的极度贫瘠！因此我们此前的抵制是绝对正确的！”

“如今，这个建立在沙丘之上的帝国，终于迎来了它的第一道惊雷。离开了那片特定的土壤和情绪，他所谓的普世价值和文化魅力是如此不堪一击！”

黄建业做客新闻节目时更是姿态雄伟：

“看看路宽在东京的表演吧！那副‘顺我者昌，逆我者亡’的嘴脸，与昔日挥舞着大棒的文化沙文主义者有何区别？他根本不是在推动文化交流啦，他是在进行一场赤裸裸的文化恐怖主义！任何不遵从其规矩的声音，最终都是要被消灭、被羞辱的啦！”

“弱宣的眼泪戳穿了他精心营造的尊重女性的虚伪人设；金马的封杀令，则彻底暴露了他那开放包容的全球化叙事的脆弱本质！一个靠煽动对立、制造敌人来凝聚内部支持的体系，其结局早已注定，那就是在无限的膨胀中走向自我毁灭！”

不乏有铁杆的歪屁股本地艺人为了投入金马和背后势力的怀抱，选择在微博和推特上发声、支援，把这股声量带到内地去，当面打那位大资本家的脸。

你不是坊间传闻一向叫手底的微博不偏不倚吗，这次看你还封不封。

封了，就是做贼心虚，气急败坏；

不封，就等着各路“讨逆”大军来阴阳你吧，这种人不知凡几。

有多少朋友，就有多少敌人，而这些过气的岛内艺人采取这种自杀式的行为，是明知根本没有希望登上问界这艘航母，不如献媚求荣。

“赤裸天使”自然是打头阵的，后来又陆续有一些节目主持人，连同金马力捧的小生们泛起了别样心思，此前不敢轻易下场的他们开始蠢蠢欲动，在心里思考着此事的利弊，天平悄悄倾斜。

譬如赵、阮等人。

看到这一次当局动真格的架势是一方面，另一方面也是在2010年的当下，很多刻意冒犯的港台及外国艺人都会“被原谅”，事发之后万一情况不妙可以是“被盗号”、“助理发的，已经开除”，或者直接发了个视频认错即可。

当这股暗流涌进了内地，像是一泡冒着热气的新鲜大便，更是把被路老板压制了许久的楠方等狗引诱地垂涎三尺。

一些看似中立的国际文化评论员和财经分析师开始发声，他们的论调很具迷惑性：

“从商业逻辑看，问界失去的并非一个2300万人的市场，而是一个具有特殊文化地缘意义的‘桥头堡’。此举象征着问界试图整合大中华区文化市场的努力受挫，其全球化叙事出现了第一道裂痕。”

“一个健康的企业生态，应包容共生而非零和博弈。问界近年来的扩张路径充满了‘赢家通吃’的丛林法则气息。与金马的彻底决裂看似快意恩仇，实则暴露了商业模式的脆弱性。这种‘战车’模式能否经受得起未来更复杂国际风浪的考验？值得投资者深思。”

这似乎是在为即将上市的智界视频和商城等公司唱衰了，属于“未雨绸缪”。

以受益者即加害者的逻辑推断，这或许来自几乎要同时间、但不同地点上市的乐视文化，是对路老板此前“唱衰”他们的对等报复。

《楠方》时隔一年多也终于敢出来走几圈了，但依然是理中客视角，不敢太过“唐突”。

其中，上一世曾经负责给老会长大唱赞歌的评论员鄢烈山认为：

“路宽导演的强硬姿态在东京或许赢得了战术胜利，但却可能引发东南亚国家的战略疑虑。特别是对于新加坡这样崇尚开放、多元和微妙平衡的国家而言，问界所展现的‘顺我者昌’的文化压迫感，会令其他国家的文化审查部门本能地加强对其内容的审视。”

“他们也许会担心，今天默许了对金马的‘惩罚’，明天是否也会被迫在涉及本国历史、文化的表述上选边站队？文化作品一旦与强势绑定，便容易引发抵触。”

湾省学者龙映台很遗憾地表示：

“看到一位如此有才华的导演最终选择与资本和强势话语权如此紧密地捆绑，实在令人感到惋惜。当文化创作过于急切地寻求某种正智正确的庇护，并以此作为开疆拓土的利器时，其本身应具有的包容性、反思性与对话精神，恐怕会最先成为牺牲品。”

“路宽导演似乎与生俱来的这种‘非我族类，其心必异’的排他性逻辑，或许能赢得一时一地的掌声，但从长远看对华语文化生态的多元与健康真的有益吗？我深表怀疑。”

好笑的是，措辞最夸张、态度最激进的反而是部分港媒，领头的《苹果日报》极尽嘲讽之能事：

“别再吹嘘什么‘电影工业化’的教父了！路宽本质上就是一个极度自负、控制欲爆棚的文化独裁者！他容不得任何不同的声音，他的剧组是他的王国，他的合作者必须是他意志的绝对服从者。他之所以对金马如此咬牙切齿，根本原因不是什么原则问题，而是他的权威受到了挑战！”

“他是一个不能容忍任何质疑的巨婴，在用自己的全部家当去打一场维护其可怜自尊心的任性战争！他将一己私愤凌驾于整个华语文化生态的和谐之上，其自私与短视简直令人发指！”

也许这些媒体是有些“兔死狐悲”了吧，似乎要比当事方都显得快意恩仇、仗义执言一些。

或者更多的是一些长期为ngo服务的媒体和意见领袖们，希望看到路宽这个不自量力的“小蚂蚁”被狠狠击溃，至少是叫他灰头土脸。

因为这些年随着《返老还童》、《塘山》、《历史的天空》等电影在香江的热映，他们这些暗中捣乱的坏分子越发觉得舆论不好控制。

就像《塘山》中对军民关系的叙述和描写，至少让他们鼓吹的驻军威胁大打折扣，反而因为部队开放日的活动增进了和当地民众的关系。

这些都是电影这种影响力极大的文化产品，能够带来的正面效果，也是路宽被楠方、苹果等媒体极度仇视的原因。

他太影响大家做生意了。

在他们的视角中，路老板吃的是爱国饭，他们吃的是恨国饭，这本身就是一种极度的天然对立。

因此即便再危险、再担心，都要找机会见缝插针地针砭时弊一番。

但这一次金马的强硬反馈让牛鬼蛇神们看到了希望，也获得了激励，毕竟大家还是有些“不同”的，现在也只有指望对方能“独”立自主地给这个内地资本大鳄一些血淋淋的教训了。

真看不得他那张没受过委屈的脸，和她老婆那种从来都岁月静好的姿态。

这样的女明星不应该来我们香江淘金、揾食吗，从内地到港台也是这么多年来内地明星一贯的进步路线，怎么就能原地飞升呢？

可以说，在问界企图以一个内地民营公司的力量，去抗衡金马以及背后的行正手段时，至少在普世观念中是很不智的行为。

即便侯笑贤、杰仑、梅燕芳、刘得华、房龙、鹰皇系等港台演员、导演依旧坚定的发声支持、转圜，他在内地的大多数支持者，都不是很看好问界的反制。

因为这根本不是一个层级的力量，毕竟你又不能把飞机大炮开上去，总归还是差了点意思的。

但这个世界总有一个人为你而欢呼，总有一扇窗为你而开，那就是刘……

不对，不是接管带娃的小刘，是属藤壶的“壶锡近”。

虽然现在他已经不再用“东亚最强80后”的称呼来大加赞颂，但在整个中文互联网连同大中华区的推特都被牛鬼蛇神乱舞的当下，老胡还是毅然决然地发声。

其实他和路老板唯一的合作就是倒柳，除此之外，包括这一次发声纯粹是“为爱发电”。

但老胡从和问界有限的合作中获取的信息来判断，他绝不认为首富是那种想到金马就随意嘲讽一句，如此几次三番下来，还没有什么应对措施的人。

一向以民族立场著称的老胡在新一期的《老胡不胡说》中大胆评论与判断，他的观点主要分为两块：

第一，旗帜鲜明地将“封杀”视为勋章，捍卫立场底线。

“我看到很多人在嘲笑路宽导演被封杀，甚至将其视为问界全球化失败的标志。在我看来，这恰恰搞反了！”

胡锡近开宗明义，“东大的文化企业，因为在国际场合坚持了不容挑战的原则底线而被封杀，这难道不是一枚值得敬佩的勋章吗？”

“这枚勋章说明了一个核心问题：路宽导演和他的问界，在涉及民族大义和文化主权的问题上，骨头是硬的，脊梁是直的！某些人以为的商业挫败，在更高维度上看，恰恰是一次成功的立场展示和队伍净化。

“它清晰地告诉全世界，什么样的合作我们欢迎，什么样的底线不容触碰。用一时的市场准入换来了无可争议的道义高度和内部凝聚力，这笔账，怎么算都是赢！”

第二，以“文化战争”视角，预判问界必将发动体系化反制。

“千万不要用传统的商业逻辑来揣测路宽接下来的动作。”

老胡话锋一转，展现出其战略视野，“这根本不是一场简单的商业纠纷，而是一场早已拉开序幕的‘文化战争’中的一场关键战役。问界这些年在内容制作、渠道分发、舆论阵地、人才培养上的布局，早已形成了一个完整的生态系统。”

“金马方面的封杀看似斩断了一条线，但问界手里握着的，是一张立体的、全球化的文化作战地图。”

他引用了此前网络分析中出现的“文化资本的非对称战争”概念，“我判断，问界的反制绝不会是低层次的隔空对骂或简单的泄愤之举，那太低级了。”

“他的反击，必然会依托其庞大的生态系统，可能是内容上的断流，可能是渠道上的封锁，也更可能是规则上的重塑，即联合志同道合者，建立一套全新的绕开旧势力的华语文化评价与流通体系。”

……

胡锡近这期临时剪辑的视频节目引起了内地网友的热捧，毕竟现在是对方最为鼓噪的时候，问界显然还在紧急商议应对措施，难免网络上的声量略低。

谁不喜欢听好话呢？

似乎为了为了印证狂热粉丝老胡的“盲目鼓吹”，在金马及某地区方面发布封杀令的翌日，10月28号上午九点整，在路、刘两人和问界的粉丝影迷们的翘首以盼下，问界官方终于发布声明了。

《告全体电影业、文化业同胞书》：

问界控股集团及旗下全体子公司，并于今日郑重通告：

一、关于近期东京国际电影节期间发生的事件，本集团必须明确指出：路宽导演及中国代表团所作所为，乃任何一个秉持公义、维护民族尊严的国人应尽之本分。针对任何企图在国际场合通过正智操弄、损害国家主权与领土完整的行径，予以坚决、果断之回应，是我们的责任，更是荣誉。

若此等正当立场与行动触犯某些势力之私利，由此招致的一切不公与非议，我司甘之如饴。

二、然，我司之克制与专注事业发展，并未换来对等之尊重与公平之对待。日前已获悉并确认，因上述正当立场，我司及关联方正遭受一系列极不公正之待遇：

《球状闪电》等所有我司出品影片在岛内之票房结算与收益支付被无端延期并设置不合理障碍；

我司在六年前通过合法商业途径收购并运营的“问界嘉禾院线”突遭前所未有的、带有明显指向的“特别合规调查”，面临排片受限、运营执照存续之严峻威胁；

我司旗下微博、智界视频、问界商城等互联网平台在岛内遭遇全面域名屏蔽与市场准入限制，因奈飞注册地为美国，暂以身免；

我司路宽等导演及艺人遭受的无端限流与封杀。

此等行为已远超正常文化商业交流范畴，乃利用行正力量对一家守法经营之民营企业进行系统性、歧视性打压，严重违背市场经济原则与国际商业惯例。

三、我司一贯秉持开放合作之精神，致力于推动华语文化之繁荣与共荣。但树欲静而风不止，面对此番步步紧逼、毫无诚信之举，忍无可忍，亦无须再忍！

据此，问界控股集团暨旗下所有子公司，并联合本公司总裁路宽先生个人旗下位于北美的电影制作公司、奈飞等全球战略合作伙伴，现正式通知涉事方：

我方将依据国际通行的对等原则，即刻发起对等反制措施。

勿谓言之不预也！

问界控股集团

二零一零年十月二十八日

……

如果有喜欢外交的网友，一看这封辞令风格异常东大的公告，就知道问界和路老板的目的。

这是为了告知大中华区和全体国际社会，本方是为了维护正义而遭受不公待遇的一方，并非野蛮人一样的横冲直撞，要排除异己。

这是师出有名、报复有名，也是“自卫反击”。

毕竟全球化的条件下，哪个国家和地区也不会喜欢一个极具侵略性的公司，这也对之前公智鼓吹的问界的嚣张行为做出解释：

我们是受害者，现在是忍无可忍的正当防卫。

假如有一个问界和路老板的铁杆粉丝正在电脑前，现在微博的特别关注和挂着的软件里应该会瞬间弹出七八个新消息通知。

问界旗下所有子公司同时刊载了另一封载明具体反制措施的条文细则，相比于“金马及某地区方”的“大而不当”，简直能算细致入微了，很难不让人怀疑是不是早就写好的衣带诏。

——

《问界控股集团及旗下子公司关于对个别地区及人士实施反制的细则公告》

为维护国家文化主权与民族尊严，捍卫商业公平原则，并基于问界作为民营企业的自主经营权，针对近期所遭受的一系列不公正待遇，我司现正式公布具体反制措施如下：

第一条，关于某马参展作品的渠道封锁。

自2010年11月20日某马颁奖典礼起，无限期执行以下规定：

所有参与该奖项竞赛及展映的影片，均不得在问界旗下全球所有影院（包括但不限于问界嘉禾院线）排映。

上述影片不得在智界视频、奈飞以及与我司有全球发行合作协议的任何流媒体平台上线流通。

鉴于电影参展的滞后性，为明确规则，特此规定：凡本年度有作品参展的导演，其下一年度执导的所有电影，均不得在问界旗下任何渠道发行、上映。

第二条，建立“立场问题人士”清单及全网屏蔽机制。

为净化网络空间，问界将基于其掌握的舆论平台（包括微博、智界视频、豆瓣、博客网、微信、心浪等），建立并动态更新“立场问题人士”清单，又称“有毒（独）人士”。

所谓该清单，指在涉及国家主权、领土完整等原则问题上有明确错误言行，罔顾一个东大事实的公众人物。

措施包括姓名屏蔽，清单内人士的姓名将在问界旗下所有网络平台被永久性屏蔽，不予显示。

作品下架与禁播，其投资、主演、导演或参与制作的一切影视、综艺等内容，将全面下架并禁止在问界旗下任何平台传播。

截止2010年10月28号，首批列入该清单的包括徐弱宣、黄建业、赵又停……此公告亦为最后一次在问界平台提及以上12人姓名。

同时，对于已发行作品中涉及清单人士的遗留问题，问界旗下“补天映画”公司已具备初步成熟的数字换脸、角色替换技术及服务，可协助合作方对相关影像进行处理，以消除不良影响。

问界呼吁业界共同采用此类技术，维护内容安全。

我们坚信绝大多数同胞立场坚定，世界上只有一个东大，但作为具有广泛影响力的公众人物，其言行责任重大。

问界作为民营企业，秉持独立判断原则，对于有实证证明故意犯错者，无论事后是否道歉或官方态度如何，问界将依据自身规则独立处置，不接受“道歉式”危机公关。

明星艺人应谨言慎行，坚守底线，切勿滥用影响力。

第三条，终止在某地区非核心商业运营。

问界嘉禾在某地区的所有影院业务即日起无限期关停，涉及的约2000名当地员工遣散及后续事宜，请相关方自行负责处理。

第四条，秉持开放态度，欢迎真正认同者。

尽管遭受不公，问界始终视广大岛内同胞为手足，除上述立场有误者外，问界及旗下“谢晋荣誉奖”始终欢迎并鼓励岛内电影人积极申请，创作出弘扬中华优秀文化、增进民族认同的优秀影片，我们愿与一切坚守大义的同行者共谋华语电影之未来。

以上，为问界初步制定的四条反制及说明措施，以及再次重申：

问界始终是一家以商业盈利为目标的企业，若非忍无可忍，绝不会采取此等看似“两败俱伤”的反制措施。

但商业利益之上，更有民族大义与国家统一之重，问界愿秉持“底线思维，精准反制”的态度，不惧成为业内首个制定并执行此“负面清单”的“不讨喜者”。

我们再次声明，本次反制只针对在原则立场上出现错误的特定人士，不针对广大同胞。

望所有华语电影与文化从业者以此为鉴，明辨是非，在关键问题上切勿行差踏错。

同时，我们呼吁业内所有有识之士与同仁企业，能够秉持同样的底线思维与历史责任感，审慎评估与那些在原则立场上出现根本错误、且拒不悔改的个人及机构的合作关系。

我们深知，单打独斗的力量终有极限。

若要使华语电影、文化事业真正走向健康与繁荣，需要构建一个风清气正的行业生态，因此，问界愿意以开放的态度，探索与各方建立一种基于共识的、自律性的联动机制：

在商业层面，我们呼吁各方在对合作方进行背景审查时，能将民族立场的正确性作为一项不可或缺的核心评估要素，共同维护市场的公平与正义。

在道义层面，我们希望能与更多同仁形成默契，让那些企图通过“两面手法”在不同市场牟利、肆意伤害民族感情的投机分子无所遁形，使其付出应有的代价。

这并非是要营造“寒蝉效应”，恰恰相反，这是为了给那些真正热爱中华文化、坚守行业操守的绝大多数从业者，创造一个更加公平、健康的发展环境。

唯有划清界限、激浊扬清，才能让良币驱逐劣币，让华语文化产业的根基更为稳固。

问界愿做这个“负面清单”的率先制定者与执行者，也期待能有更多的同行者加入进来。

让我们汇聚力量，不仅是为了应对当下的不公，更是为了共同奠定华语电影与文化在全球格局中能够行稳致远的未来。

问界控股集团暨旗下所有子公司

二零一零年十月二十八日——

问界此番接连发布的《告同胞书》与《反制细则》，一刚一柔，一张一弛，颇有一国一地外交叙事的风范和气度。

首先是抢占道义与法理制高点。将己方行动定性为对“不公打压”的“对等反制”，并援引国际惯例与商业公平原则，这使得路老板的行为脱离了文化霸凌的指控，披上了捍卫权益的正当性外衣；

其次是化宏观封杀为精准狙击。相比对方“大而不当”的全面封杀，问界的反制措施极具针对性且操作性强。“立场问题人士”清单、渠道封锁、技术替代方案等条款，如同外科手术刀般精准打击对方核心利益代表，同时最大限度减少对普通从业者和观众的误伤，避免了“地图炮”引发的道义反噬，彰显了“冤有头、债有主”的克制与算计。

再次是分裂对手，拉拢多数。公告反复强调措施只针对“特定人士”、“不针对广大同胞”，并留下“谢进荣誉奖”等合作窗口。这种“打击一小撮，团结大多数”的策略，旨在分化瓦解对方阵营，鼓励某地区仍希望与内地市场合作的从业者与“毒艺人”进行切割，从而在对方内部制造裂痕。

最后还化企业行为为行业倡议，将问界的独自反制提升到共建“行业生态”的高度。这既是寻求盟友、壮大声势，更是试图将问界的“私规”转化为业界的“公器”，若能成功，将从根本上重塑华语电影和文化圈的权力结构与游戏规则。

十年磨一剑，霜刃未曾试。

没想到穿越者纠集旗下所有资源递出的这一剑，竟然是在这样的一个场合和场景下，瞬间引起了比对方的封杀要鼓噪得多的反应。

问界这番组合拳式的公告背后深远的战略意图和精妙的公关策略，绝大多数网友一时间未必能全然领会。