如遇到章节错误，请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，稍后尝试刷新。
刘群按照石击玻璃的电报模板，准确填写了《铁路电报》，准备在前方正常停车站g站拍发。
张警长也向乘警队进行了汇报，列车所在局集团公司调度人员，也已经通知了安监、公安等部门，加强对造成打击列车车窗玻璃造成破损的情况，进行跟踪分析，并根据列车的汇报基本确定了重点区段，有针对性地对沿线治安情况、安全隐患进行排查，对恶意破坏铁路行车安全的不法行为进行调查。
铁路这台大联动机貌似松散，实则运转高速而顺畅。就在列车返程的时候，刘群就接到了石击玻璃时所在局客调的反馈信息：
经铁路公安部门调查发现，k18列车的车窗玻璃是由4名小孩儿击碎的，在事发地点附近，那4名小孩子在铁路防护网外玩扔小石子儿，没想到把刚好经过的k18次列车“击伤”，目前案件正在调查中。
虽然说小孩的力量很小，扔出的石子在正常列车静止时一般是打不碎车窗玻璃的，但是如果加上列车运行的时速，当时大约为100公里，也就是说每秒进几十米的速度，向快速行进的高速列车抛出的小石子，破坏力极大，万幸当时的车窗玻璃没有被彻底击碎，否则的话，车厢内的旅客可能会因飞入的石块和玻璃碎片受到伤害。
过了一趟车，张警长也接到了公安处反馈回的信息，铁路公安对4名孩童进行了批评教育，但由于4名孩童均未达到16周岁，按照《治安管理处罚法》，不予处罚，公安部门责令其监护人共同赔偿列车车窗玻璃的经济损失。我们国家的法律为了保护未成年人的顺利成长，在其刑事责任上设定了重重限制，多数情况下熊孩子都将与牢狱之灾无缘。
刘群和张警长讨论：“这4个小孩的行为，应该属于共同危险行为，也就是说数人共同实施危害他人人身财产安全的行为，并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为，虽然说真正侵害行为人只是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵害行为人，那么共同实施危险行为的数人要承担连带责任。”
张警长说道：“是的，这里面还有个小插曲，其中一名10岁左右的小男孩儿是单亲家庭，父母离异，他跟着母亲，而他的母亲打零工为生，没有太多的经济来源，所以不愿意赔偿，只是丢下了一句话：‘要钱，没有，让派出所把孩子抓走吧。’”
刘群道：“这个家长的态度实在是不可取，未成年人破坏铁路列车的行为，作为监护人的家长理应承担经济赔偿，不愿赔偿的做法反映出此名家长法律意识淡薄，缺乏责任意识，家长作为孩子的监护人，不仅要照顾孩子的日常生活，还有更多的义务要履行，作为家长千万不能在孩子犯错时推卸责任，更不能给孩子做出不负责任的榜样。”
张警长说道：“当地的铁路公安派出所向孩子的母亲阐述了有利于她的法律规定——夫妻离婚后，未成年人子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。鉴于小男孩的母亲平时系靠打零工来维持家庭开支，收入水平有限，故可以主张父母共同承担对铁路单位的赔偿责任，就这样那个小男孩的母亲才勉强进行了一小部分的赔偿。”
张警长又苦笑着摇头说道：“其实每一个熊孩子的背后一般都站着几名熊家长，没有熊家长就没有熊孩子。”
刘群也跟着说道：“是呀，孩子教育很关键，从小如果不养成好习惯的话，熊来熊去，其实最终熊掉的只能是孩子自己，孩子可以不优秀，但不能没教养。”
(本章完)
本章未完，点击下一页继续阅读。